【如果發生台灣，薩諾斯可以免責嗎？】
--還沒看無限之戰也沒關係，無雷，以下內容預告片裡都看的到--
作為無限之戰裡面的大反派，薩諾斯試圖消滅一半的人類。然而，他這麼做不是為了稱霸世界，而是認為唯有如此，才能拯救剩下來的另一半人類。
問題是：我們能為了拯救一群人的性命，而犧牲另一群人的性命嗎？
🎸假設薩諾斯成功的消滅了台灣一半的人口，由於他主觀上有故意，客觀上也殺了人，那麼他觸犯了刑法第271條的殺人罪（先不討論國際法上的戰爭或屠殺罪名）。
然而，薩諾斯認為自己的動機是為了拯救別人，他的律師可能就會主張薩諾斯符合刑法第24條「緊急避難」的規定，所以無罪。
🎸依照刑法第24條，為了避免自己或他人的生命、身體、自由、財產的緊急危害，因此不得已而犯罪，這時候刑法就不處罰。
所謂的緊急避難，舉例來說，有個壞人在追你，你為了保護自己不受傷害，隨手拿起別人珍貴的蟠龍花瓶摔向壞人，壞人倒了花瓶也碎了。
你摔破別人的花瓶，構成刑法的354條毀損罪，但由於你是為了避免自己身體上的緊急危害，因此不罰。
簡單來說，緊急避難兩個條件：
1⃣現在立刻馬上就有一個緊急情況存在
2⃣不得已（手段不能太超過、符合利益衡量）
你要保護的事情必須明顯比犧牲的事情來得重要，才能符合利益衡量的條件。以上面的例子來看，為了保護自己（生命、身體），而犧牲他人花瓶（財產），就算是不得已。
反過來說，假如你為了保護別人的花瓶（財產），把正在靠近的壞人給射殺（生命），就不是不得已的。
🎸這樣看來，薩諾斯應該是不能主張為了拯救他人來免責於殺人罪了，因為…
第一，緊急情況在哪？也許從長遠看來，地球或許真的會因為人太多而滅亡，但這個長遠畢竟還太遠，根本就沒有緊急情況存在。
第二，通常在法律的研究裡面，會認為「生命」是沒有質量差異的東西。一個人的性命與五個人的性命同樣都是性命，沒有辦法比較誰重誰輕。因此，既然你無法放到天平的兩端去比重，那薩諾斯為了保護生命，而犧牲生命，就不能去主張緊急避難而無罪。
很久以前在英國有一個類似的船難吃人案例，一群船員遇船難在海上漂流，為了活下去只好吃了其中一個重病昏迷的船員。在當時，英國的法院將這幾名吃人船員判決死刑，認為依照該國的法律、道德或倫理，都不允許在任何「不得已」(necessity)的情況下殺人，但該案最終透過特赦使得那幾名船員僅需服6個月勞役。
復仇者聯盟只是個電影，但劇情裡面的道德難題也會在現實中發生（而且已經發生過）。假如你面對一樣的問題，手上擁有像薩諾斯一樣的權利與能力，你會不會做一樣的事情呢？
Search